阿巴斯,林奇,,野草莓,,但最像的是考夫曼自己。其實有點重復(fù)自我,,同紐約提喻法一樣有個hypochondriac的主人公,,同Anomalisa一樣在展示“幻滅”的人生。節(jié)奏上有同紐約提喻法類似的觀感問題,,到后面會讓人覺得“怎么還沒完,,怎么又換了個場景,怎么突然插入這個好有意思但到底什么意思啊”,,somewhat exhausting and excruciating(but see that's the metatextual point, one says),。這里還多了一層就是大量掉書袋對話。有些話語其實了解全局后回頭看第二遍時是能注意到更多指向內(nèi)心流露的,,但也有的安排的確讓人出戲,,比如突然化身影評人那段讓女主突然變颯還點起了煙笑死,,以及講景觀社會的時候側(cè)臉鏡頭把女主換了,,都在讓觀眾意識到我這里就是要來段純commentary了,但其實更像是gimmick,,感覺tonally有削弱表達(dá),。
有趣的文化人類學(xué)視角,。Love the way how Dave Chang challenges cultural norms and presumptions in each episode (even the core is still highly Americanized),。結(jié)合時事,此片可改名叫Desperately nostalgic cosmopolitan:)