2.0托尼·塞爾維洛,卡洛·維爾多內(nèi),薩布麗娜·費里利,卡洛·布奇羅索,雅雅·芙爾特,帕梅拉·韋路列斯,加拉泰亞·蘭齊,佛朗哥格拉齊奧西,喬治·帕索蒂,馬西莫·波波利齊奧,Sonia Gessner,Anna Della Rosa,盧卡·馬里內(nèi)利,塞倫娜·格蘭蒂,伊凡·弗拉內(nèi)克,弗農(nóng)·多布切夫,達(dá)里奧·坎塔雷利,Luciano Virgilio,Aldo Ralli,安妮塔·克拉沃斯,Maria Laura Rondanini,羅貝托·埃利茨卡,伊沙貝拉·法雷利,朱利亞·迪·奎里歐,洛倫索·吉埃利,艾麗莎貝塔·
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,,在于Me Too事件的本質(zhì)其實一直以來世人皆知,事實的真相早就不是秘密,,而一切的重點在于提供足夠的論據(jù),。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義,。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受,。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音,。但這些聲音是否能夠起到效果,,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力,。韋恩斯坦是一個合適的靶子,。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的,、同樣詳實的指控則沒有掀動大山,。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,,正如媒體的功能一樣,,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了,。