2.0艾麗·拉特,A·J·庫克,邁克爾·蘭德斯,大衛(wèi)·佩特考,詹姆斯·柯克,琳達(dá)·博伊德,基岡·康納·特雷西,喬納森·切里,特倫斯·卡森,賈斯蒂娜·馬查多,托尼·托德,莎拉·卡特,亞利桑德羅·雷,肖恩·西珀斯,安德魯·愛爾萊,克里斯蒂娜·杰斯特澤姆布斯卡,艾琳·佩德,諾爾·費(fèi)舍,貝妮塔·夏,阿倫·道格拉斯,埃里克·李塞德,伊妮德·雷伊·亞當(dāng)斯,薇娜·蘇德,達(dá)西·勞瑞,John R. Taylor,奇爾頓·克蘭,Klodyne Rodney,凱姆·科羅寧
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,,事實(shí)的真相早就不是秘密,,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,,亦即本片標(biāo)題的意義,。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音,。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,,也就是說:權(quán)力,。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,,而權(quán)勢也正在喪失,。而針對于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動大山,。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的,、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,,它只能hold the powerful accountable,,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。