me and ouija and the dying girl. 垂吊,,撞頭,,落水,發(fā)呆,,死法沒意思,,但一驚一乍的嚇人梗勉強(qiáng)還成??傮w說來還是太悶太模式化了
清蒸羅卜糕:61.235.155.201
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,事實(shí)的真相早就不是秘密,,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù),。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義,。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受,。影片解決了前一個(gè)問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音,。但這些聲音是否能夠起到效果,,這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力,。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子,。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢(shì)也正在喪失,。而針對(duì)于特朗普的,、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,,正如媒體的功能一樣,,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了,。