考夫曼的電影還是如此自省自知,,他自己雖說自己不會去解釋自己的電影,,對David Foster Wallace和Guy Debord的引用直接解釋了為什么這個電影令人坐立難安。嘲諷Robert Zemeckis如此好笑但又令人不安,,“pretty people on television”,,我們的文化讓我們沉溺在各種劣質(zhì)的影像中,,而這種”美麗的景觀”直接疏遠(yuǎn)我們與圖像的距離并淡化我們對圖像的情感。Jake的房間充斥著DVD,書,畫,,”他們的思想都是別人的,,他們的生活在模仿別人的生活,他們的戀愛也只是引述“,,對引述和傳承的態(tài)度也如此搖擺不安的態(tài)度,,讓我在不安里有一定安撫,原來就連考夫曼這樣如此的才華也在前人的影子里發(fā)抖,,在前人肩上發(fā)光發(fā)問
“The only valuable thing my dad left with me is pain, and you are going to take that away from me?” “Yes.” F***,,我又碎了。現(xiàn)在想想骨頭依然隱隱作痛,,希亞拉博夫自我療愈的方式竟然是扮演傷害他最深的父親,受害者扮演加害者真的不會痛嗎,,他幻想父親別過頭來輕聲說“I truly love you.”的時候該有多痛呢,,我又會有多痛呢?我一定要被迫原諒嗎,,長大就要被迫去原諒嗎,?我能不去原諒嗎?(我又開始胡言亂語自我代入了)