8.0杰西卡·布朗·芬德利,薩曼莎·莫頓,萊絲利·曼維爾,麗芙·泰勒,阿爾菲·艾倫,艾什·漢特,霍莉·登普西,黛茜·海德,安娜·威爾遜-瓊斯,艾洛伊思·史密斯,安吉拉·格里芬,凱特·弗利特伍德,戈登·肯尼迪,布朗溫·詹姆斯,湯姆·費(fèi)舍爾,道格·麥克梅金,奈杰爾·貝茨,安娜·考爾德-馬歇爾,尼古拉斯·本恩斯,皮帕·貝內(nèi)特-華納,杰拉德·摩納科,吉安尼·卡爾切蒂,約翰·林奇,亞歷克斯·索耶,Aidan Cheng,David Bromley,Patrick Warner
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù),。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受,。影片解決了前一個問題,,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,,這恐怕要社會接受等諸多因素,,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子,。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的,、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動大山,。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,,正如媒體的功能一樣,,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了,。