6.0伊利莎·德爾·吉尼歐,盧多維卡·納斯提,瑪格麗塔·馬祖可,蓋婭·吉拉切,阿爾芭·羅爾瓦赫爾,朵拉·羅馬諾,安娜麗塔·維托羅,弗朗西斯·塞爾皮科,喬萬尼·阿穆拉,伊曼紐爾·瓦倫蒂,費德里卡·索拉佐,克里斯蒂安·吉羅索,杰納羅·德斯特凡諾,埃爾維斯·埃斯波西托,瓦倫蒂娜·阿卡,盧卡·加洛內(nèi),皮納·迪·熱那羅,伊麗莎白·德·帕羅奧,莎拉·法蘭加,愛德華多·斯卡皮塔,安東尼奧·波南諾,喬瓦尼·布塞利,杰納羅·卡諾尼科,安東尼奧·彭納雷拉,法布里齊亞·薩基,阿萊西奧·加洛,Imma Villa,Fabrizio C
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,,在于Me Too事件的本質(zhì)其實一直以來世人皆知,事實的真相早就不是秘密,,而一切的重點在于提供足夠的論據(jù),。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受,。影片解決了前一個問題,,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,,這恐怕要社會接受等諸多因素,,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子,。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的,、同樣詳實的指控則沒有掀動大山,。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,,正如媒體的功能一樣,,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了,。