《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù),。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受,。影片解決了前一個(gè)問題,,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,,這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素,,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子,。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著,,而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的,、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動(dòng)大山,。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,,它只能hold the powerful accountable,,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。
李豪哥:121.77.86.227
這季讓人拍案叫絕的單集不多,。本來對(duì)魔術(shù)師集充滿期待,,但反轉(zhuǎn)不夠極致。私心第五集Thinking out loud最佳,,童年創(chuàng)傷導(dǎo)致的人格分裂梗雖老,,但還是被羅生門式的敘述方式和首尾呼應(yīng)的神圣吟唱打動(dòng)。