2.0
喬納森·格羅夫,霍特·麥克卡蘭尼,安娜·托芙,漢娜·格羅斯,桑尼·瓦利森蒂,斯泰西·羅卡,喬·塔特爾,科特·史密斯,阿爾伯特·瓊斯,勞倫·格萊齊爾,邁克爾·瑟沃瑞斯,當(dāng)·諾伍德,朱恩·卡里爾,卡梅隆·布萊頓,內(nèi)森·科德里,謝拉·艾琳娜·麥克萊恩,埃里克·詹森,雷吉·戴維斯,布萊斯·霍華德,約瑟夫·克羅斯,馬克·庫(kù)迪奇,海皮·安德森,杰西·C·博伊德,皮特·穆爾尼克,邁克爾·帕克,布倫特·塞克斯頓,保羅·卡拉夫特斯,德魯·塞爾策,艾米莉·貝吉爾,Zachary Scott Ross,Gareth Willi
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù),。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受,。影片解決了前一個(gè)問題,,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,,這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素,,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子,。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著,,而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的,、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動(dòng)大山,。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,,正如媒體的功能一樣,,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了,。