8.0莎拉·凱瑟琳·霍克,艾曼尼·劉易斯,伊麗莎白·米切爾,奧賓·懷斯,格蕾絲·達(dá)斯恩妮,多米尼克·古德曼,小菲利普·馬林斯,杰森·R·摩爾,威爾·斯文森,喬納斯·迪倫·艾倫,迪倫·麥克納馬拉,Mk Xyz,羅伯托·門德斯,約瑟夫·D·雷特曼,瓦爾內(nèi)特·瑪麗·圣地亞哥,Annunziata Gianzero,克里斯托弗·B·鄧肯,波利·德雷珀,大衛(wèi)·莫拉蒂,布魯克·杰伊·泰勒,德里克·梅耶斯,肯尼斯·以色列,凱特·吉拉爾特,麥迪森·布洛克,吉姆·戴佛提,Leigh Hill,布倫特·吉恩蒂爾,Patrice F
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知,事實(shí)的真相早就不是秘密,而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。