考夫曼的電影還是如此自省自知,他自己雖說自己不會去解釋自己的電影,對David Foster Wallace和Guy Debord的引用直接解釋了為什么這個電影令人坐立難安。嘲諷Robert Zemeckis如此好笑但又令人不安,“pretty people on television”,我們的文化讓我們沉溺在各種劣質的影像中,而這種”美麗的景觀”直接疏遠我們與圖像的距離并淡化我們對圖像的情感。Jake的房間充斥著DVD,書,畫,”他們的思想都是別人的,他們的生活在模仿別人的生活,他們的戀愛也只是引述“,對引述和傳承的態(tài)度也如此搖擺不安的態(tài)度,讓我在不安里有一定安撫,原來就連考夫曼這樣如此的才華也在前人的影子里發(fā)抖,在前人肩上發(fā)光發(fā)問
&team-白敬亭:106.95.240.61
杰作。要解讀為對cancel culture、sjw的批判就太沒意思了,古典樂canon和權利體系(可延伸到整個藝術領域)才是被審視的對象。片子沒有明確立場,但是我相信最后都請出Bernstein說音樂的意義是“how it makes you feel”,也就是在提醒目標觀眾不要看不起Monster Hunter Orchestra