從放映室里透出的那束稀薄的光，也曾多少照亮過軟弱的你我與破碎的生活。好想在電影院工作啊。

很有張力的電影，但是選材和敘事有點(diǎn)confusing。困惑的點(diǎn)在于，一是人物關(guān)系確實(shí)混亂，結(jié)構(gòu)上各個(gè)部分的選材和節(jié)奏把握都很隨意，很多情節(jié)鋪墊無后續(xù)收尾，跳轉(zhuǎn)過快，二是更深層次的電影想表達(dá)的意義其實(shí)很不明朗，刻畫了一個(gè)極度masculine的女性，這也是我在觀看時(shí)感慨主角"比男人更男人”的原因。本以為電影是揭示一個(gè)女性如何在基本由男性構(gòu)成的指揮界脫穎而出，面臨什么困境，又如何解決的故事，但實(shí)際上看到的只是一個(gè)偏執(zhí)獨(dú)斷的成名者對于權(quán)力的濫用罷了，而且電影的視角也僅僅是敘述，避開了最值有價(jià)值的討論。最大的優(yōu)點(diǎn)在于女主演技和一些鏡頭拍攝的運(yùn)用。

配音太跳戲了、故事東一邊西一邊不知道在講什么、太能扯太套路化、寫作文啊、而且作為長沙人他開頭吃的粉竟然完全不放辣！！

這劇除了給其他短視頻剪輯手提供了袁泉和俞飛鴻的素材還有其它任何意義沒

這部電影最大的問題就是太懸浮了，雖然這部電影的主題交換人生是奇幻的，但是發(fā)生的其他事都是現(xiàn)實(shí)生活中的吧？沒必要從頭到尾都這麼不真實(shí)吧。而且，這部電影的幾乎所有笑點(diǎn)都非常刻意，都不是自然發(fā)生的笑點(diǎn)，而是明顯的刻意編排出來的笑點(diǎn)。這部電影說是發(fā)生在上海，但是要不是有個(gè)外灘外景，你真的完全看不出這是哪個(gè)城市，毫無特色。最後，作為一個(gè)80後的女性導(dǎo)演，還在電影裡探討什麼媽媽的觀念是婚姻改變生活這種可能真屬於80年代的觀點(diǎn)就令人發(fā)指，拜託，在今時(shí)今日，更別說是上海，哪來這麼老套的觀念？怎麼會還有人在現(xiàn)在的電影裡拿出來說？還有少年都18歲了，卻把他們的智商寫的像10歲小孩一樣。最後感覺還致敬了一把哆啦A夢裡大雄和奶奶的一段在那硬逼著催淚。結(jié)局也是跟玩一樣的，變鵝，恢復(fù)全靠編劇亂編。很不推薦浪費(fèi)時(shí)間