《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同，在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來世人皆知，事實(shí)的真相早就不是秘密，而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事，亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問題，龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素，也就是說：權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著，而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。

《{#標(biāo)題55}》其實(shí)有一個(gè)夜鶯復(fù)仇操控全局視角：夜鶯父親在遠(yuǎn)征軍印度作戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)死，原因是軍政部貪污，前線補(bǔ)給出問題了——李編劇報(bào)道了軍政部貪污案，夜鶯得知真相——夜鶯了解了貪污案的背后是三老——夜鶯利用齊樂山復(fù)仇，主動(dòng)勾引三老，并引導(dǎo)齊樂山殺人后掩護(hù)自己逃離現(xiàn)場(chǎng)，齊樂山抵罪——夜鶯沒料到一群無聊電影人要拍這個(gè)題材，怕事情暴露，主動(dòng)報(bào)案，讓軍政部的人去處理這群電影人——夜鶯發(fā)現(xiàn)電影人們跑到了越南，就繼續(xù)跟到越南——最后斡旋制造了越南撞船事件，讓所有電影人覆滅，也就是片尾報(bào)社小孩說的那個(gè)新聞。

沒啥情感代入，空有奇幻設(shè)定，都不肯在轉(zhuǎn)換家庭后好好打磨下人物性格。為了強(qiáng)行反轉(zhuǎn)哥哥調(diào)皮與懂事的形象更是生硬到判若兩人，彭昱暢自然的特質(zhì)完全被浪費(fèi)了。

講得很好 已經(jīng)把我看哭了啊啊啊 王一博努力得讓人心疼，加油

65分/挺不錯(cuò)的，在純粹熱血和爽中間對(duì)反派的描寫也不再過分臉譜化，有點(diǎn)混沌善良的感覺。比克和悟飯分別開掛式的解鎖了新的顏色形態(tài)，因該是在為后續(xù)篇章做鋪墊。